Aan de blackjacktafel kan je de mogelijkheid worden geboden om een verzekering af te sluiten. Net zoals bij elke andere verzekering dek je je hierbij in tegen een bepaald risico. Maar is de verzekeringsstrategie bij blackjack wel een goed idee?
Wat is de verzekeringsstrategie?
Deze strategie beschermt je tegen een mogelijke blackjack van de dealer. Wanneer deze namelijk na de eerste deelronde een aas open op tafel heeft liggen, kun je kiezen om een tweede inzet te doen, met een vastgestelde hoogte van de helft van je normale inzet. Deze inzet wordt gewonnen wanneer de dealer blackjack haalt. Omdat deze inzet 2:1 uitbetaalt, heft deze je oorspronkelijk inzet op waardoor je die ronde geen verlies lijdt (maar je maakt ook geen winst – hier komen we later op terug).
Een voorbeeld maakt dit duidelijker:
Originele inzet: €10
Uitbetaling: 3:2 voor blackjack, gelijk geld in andere gevallen
De dealer krijgt een aas en, aangezien de tafel het toelaat, pas je de verzekeringsstrategie toe:
Verzekeringsinzet: €5 (de helft van de originele inzet)
Uitbetaling: 2:1 wanneer de dealer wint
Scenario 1
De dealer haalt geen blackjack en je wint de ronde met blackjack
Inzet: € 10 (originele inzet) + € 5 (verzekeringsinzet)
Uitbetaling: € 25 (1.5 * € 10 + € 10 originele inzet)
Winst: € 25 – € 15 (totale inzet) = € 10
Scenario 2
De dealer haalt geen blackjack en je wint de ronde zonder blackjack
Inzet: € 10 (originele inzet) + € 5 (verzekeringsinzet)
Uitbetaling: € 20 (1 * € 10 + € 10 originele inzet)
Winst: € 20 – € 15 (totale inzet) = € 5
Scenario 3
De dealer haalt blackjack en wint de ronde.
Inzet: € 10 (originele inzet) + € 5 (verzekeringsinzet)
Uitbetaling: € 15 (2 * € 5 + € 5 originele inzet)
Winst: € 15 – € 15 (originele inzet) = € 0
Moet je de verzekeringsstrategie wel of niet toepassen?
Op het eerste gezicht is de verzekeringsinzet verleidelijk: wie er ook wint, je verliest geen geld. Zeker wanneer je zelf een goede hand hebt en je denkt dat je de ronde kan winnen, kan je je goed voorstellen dat je die kans niet voorbij wilt laten gaan doordat de dealer 21 haalt.
Het probleem is echter dat je bij de verzekeringsstrategie je kans op winst niet vergroot. In het scenario waarbij de dealer blackjack haalt, speel je hooguit quitte. Mocht jij echter winnen, dan win je weliswaar € 5 (of € 10 als je wint met blackjack), maar dit is minder dan wanneer je de verzekeringsstrategie niet had toegepast. In dat geval zou je nettowinst namelijk € 10, of € 15 bij blackjack, geweest zijn.
Gebruik je de verzekeringsinzet niet, dan verlies je € 10 als de dealer blackjack haalt. De kans dat de dealer 21 punten haalt is echter kleiner dan de kans dat jij wint. Om die reden zul je statistisch gezien op de lange termijn altijd beter af zijn om de verzekeringsstrategie niet toe te passen.
Door het tellen van kaarten zou je bij kunnen houden welke kaarten nog in het spel zijn. Alleen wanneer je hierdoor weet dat het risico dat de dealer blackjack kan halen aanzienlijk toegenomen is omdat er relatief nog veel kaarten met 10 punten in het spel zijn, is het een goed idee om de verzekeringsstrategie toe te passen.
De verzekeringsstrategie en het huisvoordeel
Een optimale strategie voor het spelen van blackjack heeft als doel het huisvoordeel zoveel mogelijk te verlagen. De tweede inzet die je bij de verzekeringsoptie doet, verandert niks aan het resultaat van de originele inzet – het huisvoordeel wordt hier dus niet door verlaagd. Sterker nog, je maakt meer kans om de tweede inzet te verliezen dan te winnen waardoor het huisvoordeel zelfs wordt verhoogd. Dit is de belangrijkste reden om nooit van de verzekeringsstrategie gebruik te maken. Bij het uitkiezen van de blackjack tafel hoef je er ook geen rekening mee te houden of deze strategie wel of niet is toegestaan, want dankzij onze uitleg zul je er toch geen gebruik van maken.
